Заявления о грядущем контрнаступлении ВСУ на Херсон были частью информационно-психологической операции. Об этом советник главы офиса Зеленского Михаил Подоляк рассказал в интервью украинской службе BBC.
В беседе в ФАН заведующий отделом евразийской интеграции и развития ШОС, специалист по Ближнему Востоку, Украине, заместитель директора Института стран СНГ Владимир Евсеев не согласился с «легендой», представленной украинским политтехнологом.
По мнению российского политолога, в данном случае речь не идет о какой-то информационной войне.
«Он выдает желаемое за действительное. Если бы речь шла только о том, что они только пытаются сымитировать наступление, они бы столь настойчиво не пытались уничтожить Антоновский мост в Херсоне. А это говорит о том, что наступление они все-таки планировали. Другой вопрос, что Россия высокоточным оружием постоянно уничтожала те силы, которые должны были участвовать в этом наступлении, которые накапливались, в частности, в Николаеве или его окрестностях, в Днепропетровске, Кривом Роге и так далее. То есть это привело к тому, что в результате просто нечем стало наступать», — считает Владимир Евсеев.
Свои якобы мнимые планы о наступлении на Херсон, президент Украины Владимир Зеленский лично подкрепил распоряжением перекинуть на данное направление артиллерию и тяжелую технику. Что, по мнению российских экспертов, стало настоящим «тактическим провалом». Так как вооруженные силы РФ воспользовались грубой ошибкой Киева и начали активные действия на донецком направлении.
